Открытое письмо Генеральному прокурору РК

Генеральному Прокурору РК
г-ну Кожамжарову К.П.

Копии:

- Руководителю Агенства РК
по делам государственной службы
и противодействию коррупции
г-ну Шпекбаеву А.Ж.

- СМИ

Открытое обращение: Жалоба о несогласии с ответом заместителя руководителя Следственного департамента Нацбюро по противодействию коррупции РК А. Жұмағали №3-3-11/ЖТ-А/1279 от 10.05.18. (Приложение 1.)

Уважаемый Кайрат Пернешович!

Мое открытое обращение к Вам – Жалоба о несогласии с ответом замруководителя ДНБПК по г. Алматы М. Нурабаева 4-3-2-6 №7251 от 07.12.2017 года было опубликовано в моем Блоге на сайте Матрица.kz 20 декабря 2017 года, принято в делопроизводства Генеральной Прокуратуры РК 26 декабря за входящим номером ЖТ-А-14-63820. В своем обращении я просил вмешательства Генпрокуратуры в объективное расследование уголовного дела № 177512011000001 в отношении руководства РГП «Институт ботаники и фитоинтродукции» Комитета науки МОН РК, так как данное уголовное дело ранее ДНБПК по г. Алматы дважды был прекращен незаконно, расследование проведено не объективно.

После многочисленных переписок с органами прокуратуры и Нацбюро получил ответ г-на А. Жұмағали (Приложение 1.) и судьи Бостандыкского районного суда г. Алматы Селицкого Р.В. (Приложение 2.). Из данных ответов следует, что данное уголовное дело завершено производством и через Алатаускую районную прокуратуру предана Бостандыкскому районному суду некто К.Демисенова. Бостандыкский районный суд направил дело по подсудности в районный суд №2 Медеуского района г. Алматы (Приложение 2).

С данным ответом следственного департамента Нацбюро не согласен по нижеследующим обстоятельствам:

Во-первых, данное процессуальное решение принято не по существу моей жалобы. В моем обращении к Вам доказательно заявлено, что ДНБПК г. Алматы полностью игнорировало требования Закона РК «О государственном предприятии», Устава Института, согласно которых Руководитель предприятия является высшим органом предприятия как юридического лица и несет персональную ответственность за финансово-хозяйственную деятельность и сохранность имущества предприятия.

Игнорируя требования закона РК «О госпредприятии», Нацбюро полностью выгораживает и уводит от ответственности Гендиректора Института Ситпаеву Г.Т.

Следственный Департамент по сути, как я понимаю, занимается УКРЫВАТЕЛЬСТВОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и НЕДОНЕСЕНИЕМ О ПРЕСТУПЛЕНИИ должностного лица.

Во-вторых, из контрольных мероприятий Генпрокуратуры РК и предыдущих досудебных расследований известно, что Демисеновы С. и К. фактически не работали в Институте, при этом в течение нескольких лет получали зарплату, то есть так называемые «подснежники».

С другой стороны, циркулирующая неофициальная информация вокруг этого дела указывает на незаконные финансовые «дела» на сумму более чем 100 миллионов тенге. Из решения Департамента следует, что предав суду Демисенову К. за хищение бюджетных средств, получается, что 100 миллионов тенге «украла» Демисенова К., фактически не имеющая никакого отношения к Институту.

В-третьих, в своем обращении к Вам я подчеркнул, что во время второго досудебного расследования ДНБПК г. Алматы выявлен факт коррупционного преступления, совершенное группой лиц, сотрудников Института – Мухамедьяровой М.Н., Мухтубаевой С.К., Гемеджиевой Н.Г., Шормановой А.А., а также Демисеновы С. и К., которые фактически не работали в Институте.

Однако в процессе третьего расследования виновными остались только Демисеновы С. и К., а до судебных разбирательств дела доведена одна Демисенова К. По-сути этот судебный процесс – фарс. Позволю себе повторить – ФАРС.

По логике ДНБПК г. Алматы в разбазаривании и хищении более 100 млн. тенге в Институте виновна Демисенова К., никогда фактически не работавшая здесь и не имеющая ровным счетом никакого отношения к Институту. Если это так, тогда Гендиректором Института является Демисенова К., а не Ситпаева Г.Т. Но во всех официальных документах МОН РК ген. директором Института является Ситпаева Г.Т.

Таким образом, Следственный департамент Нацбюро изначально, во всех трех расследованиях грубо игнорирует и переквалифицирует статьи Законов, УК РК и УПК РК и выводит от ответственности гендиректора Института Ситпаеву Г.Т. Я бы даже сказал так – Следственный департамент Нацбюро выводит Ситпаеву Г.Т. от ответственности открыто, цинично, неистово, несмотря на предыдущие отмены и протесты органов прокуратуры, в том числе, и Генеральной Прокуратуры РК.

Уважаемый Кайрат Пернешович!

Не могу скрыть свою тревогу по поводу «непослушания» Следственного департамента Нацбюро протестов и отмен органов Прокуратуры по данному делу, а также полного безразличия МОН РК к судьбе Института – государственного предприятия.

После трехкратного досудебного расследования с почти одинаковым результатом у меня сложилось впечатление, что ДНБПК г. Алматы и Следственным департаментом Нацбюро создан прецедент полного игнорирования требований Законов РК «О государственном предприятии» и «О борьбе с коррупцией». Практически эти законы РК также превращаются в ФАРС.

Думаю, что этот коррупционный случай в Институте ботаники и фитоинтродукции не может служить примером безупречного исполнения и претворения в жизнь антикорупционной политики Елбасы – Президента РК Н.А.Назарбаева. Надеюсь, Вы согласны с этим.

Прошу Вашего личного вмешательства.

С уважением, Нугман Аралбай, доктор биологических наук, профессор

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Мы в соц сетях:

Открытое письмо Генеральному прокурору РК

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам