ЭХО МИНУВШЕЙ НЕДЕЛИ:
• ШОС – продолжение следует…
• Золото – в Кумторе, а на Тянь-Шане – лёд…
Кыргызстан
• Не рискуйте расстегнутой блузкой!
Узбекистан
• Обещанного три года … десять лет ждут
Таджикистан
• Жизнь взаймы?
Туркменистан
ШОС – ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Безусловно, событие, которое произошло на минувшей неделе в Ташкенте, выплеснуло свою энергетику далеко за пределы центрально-азиатского региона.
Пятнадцатилетний юбилей создания ШОС и состоявшийся на минувшей неделе в Ташкенте саммит по этому поводу дали богатую пищу для комментариев политиков, экспертов, журналистов еще задолго до ташкентской встречи.
Так, в самый канун встречи президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману рассказал, как создавалась ШОС и какие задачи стоят перед организацией сегодня: «Поскольку 15 лет – это уже юбилей, надо чуть-чуть вспомнить историю, что все началось с того, что четыре постсоветских государства, граничащих с Китайской Народной Республикой много лет вели переговоры по подписанию договора о границе. С этой стороны Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, с другой – Китай. И вот непростые, многолетние переговоры пришли к концу в 2001 году. Мы встретились в Шанхае и подписали это историческое соглашение. Между Китаем и Советским Союзом были споры, стычки, гибли люди, всей этой трагедии несогласованности поставлена была точка...
Мы встречались впятером много раз. И в итоге я сказал председателю Цзян Цзэминю, что мы уже привыкли встречаться, друг к другу притерлись, может, нам продолжить экономическое сотрудничество наших государств? И тогда, по общему мнению, было решено создать Шанхайскую организацию сотрудничества. И вот ей 15 лет… Считаю, что ШОС в евразийском пространстве очень важная организация. У нее есть несколько пунктов реализации: первое – это безопасность на этом пространстве, второе – это экономика и третье – это гуманитарное сотрудничество. И, конечно, в экономике присутствует транспорт – логистика через все наши страны».
Подводя итоги саммита политический обозреватель деловой газеты «Взгляд» Петр Акопов , заметил: «ШОС задумывалась как региональная структура – после развала СССР России и Китаю было важно, чтобы среднеазиатские государства не превратились в зону нестабильности, не стали плацдармом для различных антикитайских и антироссийских сил. То, что на аккуратном дипломатическом языке называют международным терроризмом, наркотрафиком и сепаратизмом – говоря языком геополитики, России и Китаю нужно было не допустить вмешательства внешних сил в регион Центральной Азии.
И понятно, каких внешних сил – от радикальных исламистов до англосаксонских спецслужб (тем более, что, порой, сложно понять, где кончаются вторые и начинаются первые). Кроме того, России и Китаю важно было не столкнуться в борьбе за влияние на постсоветскую Азию и не дать третьим силам разжечь русско-китайское противостояние в этом важном для обеих стран регионе».
«Россия и Китай, по утверждению обозревателя, взяли под свое крыло Среднюю Азию в тот момент, когда главной проблемой казалась возможная нестабильность в новообразованных государствах региона – но вскоре выяснилось, что у ШОС появился неожиданный сосед. В 2001-м США вторглись в Афганистан… Сам факт оккупации Афганистана американцами не мог не насторожить Россию и Китай. Штаты пришли в регион не за талибами, и даже не за террористами – они пришли, чтобы занять стратегически важную позицию между Россией и Китаем».
Спустя несколько лет США было отказано в статусе наблюдателя в ШОС – но это не отменяло того, что Штаты присутствуют в регионе ответственности Шанхайской организации. И не собираются оттуда уходить – а Афганистан, как и 20, и 15 лет назад, остается главной головной болью для среднеазиатских государств, в первую очередь Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Американская оккупация не уменьшила, а в чем-то даже и увеличила угрозы – талибы сохранились, появились еще и радикальные исламисты, присягнувшие «халифату». Афганистан по-прежнему представляет собой бочку с порохом, оставлять которую американцы не собираются вовсе не из-за заботы о безопасности других стран Средней Азии.
Но если афганскую проблему за 15 лет ШОС решить не удалось – сам Афганистан был принят в ШОС в качестве наблюдателя, но залезать в оккупированную Штатами страну Россия и Китай не имели ни возможности, ни желания – то сами задачи организации за эти годы существенно расширились. ШОС, уверяет Петр Акопов, еще скажет свое главное слово при решении афганского вопроса – это произойдет в тот момент, когда США будут вынуждены все-таки уйти из Афганистана, и страна окажется уже не на пороге, а в состоянии гражданской войны.
Пока что, как бы ни было важно для стран ШОС, чтобы США покинули Афганистан, они в открытую не требуют этого – Москва и Пекин соглашаются терпеть американские базы у себя под боком, понимая, что одними призывами Вашингтон все равно не проймешь, а разгребать афганские завалы дело неблагодарное (хотя этим и придется заниматься именно ШОС).
К тому же для решения афганской проблемы не обойтись без Пакистана – эта страна является ключевой в любой теме афганского урегулирования. АфПак – так иногда называют эту территорию. Пакистан – это мусульманские районы британской Индии, которые соприкасались с Афганистаном, горной страной, лежавшей между Российской и Британской империями. Афганистан не давался англичанам – и они были вынуждены оставить его в покое, отрезав себе часть территорий, населенных крупнейшим (и государствообразующим) народом Афганистана, пуштунами.
После образования независимого Пакистана Афганистан продолжал считать пуштунские земли своими – а сами пуштуны вообще никогда не признавали никаких границ (к тому же искусственных). Разделенные народы – прекрасный инструмент для внешних манипуляций, что и случилось в ходе афганской войны, когда именно с территории Пакистана американцы организовали войну с промосковскими кабульскими властями и находившейся в Афганистане Советской армией. Сегодня Пакистан остается базой для талибов – но уже не хочет оставаться американским сателлитом.
Пакистан пережил вторую афганскую войну – причем американцы абсолютно не церемонились с бомбежкой пакистанской территории и вообще с действиями на земле своего «союзника» (убийство Бен Ладена – лишь самая известная операция). Антиамериканские настроения в исламском Пакистане уже давно зашкаливают – а тут еще и Пекин все активнее предлагает сотрудничество и экономические проекты. Китай готов вложить (и уже вкладывает) в Пакистан десятки миллиардов долларов, сделать его одной из ключевых стран «Нового шелкового пути».
Улучшаются и китайско-индийские отношения, Россия начинает поставки оружия в Пакистан – то есть в Исламабаде могут убедиться, что никто не хочет его войны с Индией. Более того, Россия и Китай заинтересованы в улучшении пакистано-индийских отношений – и дополнительные условия для этого появятся в результате вступления Дели и Исламабада в ШОС. Конечно, обе страны не откажутся от ядерного оружия, не исчезнут и территориальные споры между ними – но само их совместное участие в ШОС может принципиально изменить архитектуру безопасности в Азии.
Москва и Пекин, конечно, не становятся гарантами пакистано-индийского мира и дружбы – но в рамках ШОС Дели и Исламабаду будет гораздо легче найти общий язык по вопросам безопасности. В том числе и решая общую для всех афганскую проблему. А с присоединением к ШОС западного соседа Афганистана Ирана – оно может состояться в 2017-м – интересы практически всей Центральной и Южной Азии будут обсуждаться в рамках Шанхайской организации.
«Кто контролирует хартленд (Россия, Центральная Азия с Синьцзяном, Иран и Афганистан) – тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир: так, напоминает П. Акопов, гласит один из важнейших законов англосаксонской геополитики. Страны ШОС стремительно приближаются к тому, чтобы самостоятельно контролировать безопасность в сердцевине Азии».
В свою очередь, агентство CA-NEWS (KZ) приводит слова Нурсултана Назарбаева о том, что включение Индии, Пакистана и Ирана в ШОС отвечает требованиям времени и цитирует его предупреждение коллегам по ШОС:
«Все империи великими стали тогда, когда освоили транспортные магистрали, и для нас это тоже очень важно в 21 веке. Мы от Китая до Каспийского моря построили автомобильные, железные дороги и вышли через Иран в Персидский залив, через нас в Россию и Европу – получается очень солидное объединение. И наша задача заключается в том, чтобы ШОС не стала аморфной, бумажной, бюрократическое организацией, какой является теперь АСЕАН, не превратилась в такую организацию, в какую в свое время превратилось СНГ».
ЗОЛОТО – В КУМТОРЕ, А НА ТЯНЬ-ШАНЕ - ЛЁД…
КЫРГЫЗСТАН
Когда ваши собеседники начинают сомневаться в отсутствии логики в ваших аргументах, нередко напоминают старую пословицу: «в огороде – бузина, а в Киеве – дядька». Примерно, такое же чувство возникает, когда тебя пытаются убедить, что в интенсивном таянии ледников в горах Киргизии, виновато… золото! А точнее, - деятельность крупнейшего в Центральной Азии высокогорного золоторудного месторождения «Кумтор»!
Вариации комментариев на эту тему появились неделю назад на информационном сайте StanRadar. Спору нет, утверждает издание - сохранение ледников во времена глобального потепления – тема глобальная не только для Кыргызстана, но и для многих стран мира. Государства столкнулись с проблемой выбросов в атмосферу вредных веществ от производства, вследствие чего усиливается парниковый эффект, и еще больше теряются ледовые запасы.
Согласно экспертным оценкам, 21 век ознаменовал собою борьбу за водные ресурсы, особенно за запасы пресной воды. Не случайно тема ледников постоянно поднимается в последние годы в стенах Жогорку Кенеша и в правительственных кабинетах Кыргызстана. Как известно, депутатом прежнего созыва ЖК КР Эркингуль Иманкожоевой было инициировано принятие Закона о ледниках. Документ содержит запрет на определенные виды деятельности, такие например, как сброс загрязняющих веществ и химических отложений вблизи ледников; запрет на разработку местных полезных ископаемых открытым способом и добычу углеводородов, а также другие аспекты ведения бизнеса. Однако ряд различных министерств и ведомств выразили несогласие с рядом пунктов закона, после чего он был президентом КР отправлен на доработку. Но пока что окончательного, то есть согласованного, варианта закона о ледниках так и нет.
И вот в прошлом составе парламента группа депутатов в духе старой пословицы решила сделать крайними за все проблемы, связанные с сохранением ледников, разработчиков… золоторудного месторождения «Кумтор»! По мнению уже экс-нардепов, именно «Кумтор» должен нести ответственность за таяние ледников как вблизи месторождения, так и по всей Иссык-Кульской области. Правда, конкретных доказательств этим заявлениям в прошлом составе ЖК так и не было представлено.
А вот то, что действительно реально, по словам Джамал Кадуевой, заведующей отделом природоохранного законодательства ГАООСЛХ, запрет на разработку на «Кумторе» сильно повлияет на экономику страны и, особенно, на экономическое развитие Иссык-Кульской области. К тому же несколько тысяч кыргызстанцев потеряют рабочие места на месторождении, которые государству нечем восполнить.
«Принятие закона о ледниках – это нужное дело в целях охраны нашего природного достояния – ледников – и регулирования правоотношений между хозяйствующими субъектами и государством, – комментирует «Регион.kg» Джамал Кадуева. – Но в части запрета разработки месторождений закон этот Госагентство не устраивает. А применительно к Кумтору не надо забывать, что ледники Лысый, Давыдова и Сары-Тор –так называемые кумторовские – занимают менее 1,5% от всего объема ледовых запасов страны. Тем более, что «Кумтор» работает давно, использует современные технологии, делает отчисления в Фонд рекультивации, оказывает социально-экономическую поддержку Иссык-Кульской области».
Специалист госагентства также выступает за закрытый метод разработки рудника.
Как считает директор Центра по изменению климата Зухра Абайханова, таяние ледников – это серьезнейшая проблема сельского хозяйства, энергетики, обеспечения продовольственной безопасности и т.д.
Но причина таяния – это результат изменения климата, а это необратимый процесс. По причине глобального потепления климата в Кыргызстане из 8200 ледников общей площадью около 8,17 тыс. квадратных километров на Тянь-Шане, Памиро-Алае уже растаяло более 2000 ледников, которые отступают со средней скоростью 8 метров в год. В этом контексте воздействие месторождения «Кумтор» на данный процесс практически не оказывает влияния, считает руководитель Центра.
Однако выдвигаемые экологические претензии к «Кумтору» из-за влияния на ледники не затихают. А с 1 июля этого года Госагентство по геологии и минеральным ресурсам даже уже готово запретить разработку высокогорного месторождения «Кумтор».
В свою очередь известный ученый Шамиль Ильясов также категорически отрицает ключевое влияние крупнейшего золоторудного месторождения на таяние ледников.
«За последние 20 лет в Кыргызстане исчезли 17% ледников, и они дальше тают без остановки. Это не связано с промышленным производством, в том числе с разработкой «Кумтора». Мы не сохраним ледники, даже если запретим вообще добывать золото. Зато мы можем потерять «Кумтор» и лишиться дополнительных инвестиций, поступлений в государственную казну. Повторяю, основная причина потери ледников – климатические изменения на планете. Если кто-то придерживается иного мнения, то он ничего не понимает в экологии», – заявил ученый «Регион.kg», добавив, что переводя все стрелки исключительно на «Кумтор», многие так называемые специалисты почему-то думают, что проблема с потерей ледников после запрета разработки месторождений якобы сама по себе решится.
«Большинство наших проблем – в отсутствии качественного анализа регулятивного воздействия (АРВ) нормативно-правовых актов на деятельность субъектов предпринимательства еще на стадии их принятия, – считает эксперт Андрей Догадин. – Необходимо было провести анализ, который бы обосновывал необходимость принятия нормативного акта, и тем самым избавиться от излишнего и противоречащего регулирования. Именно через АРВ государство сможет и должно непосредственно влиять на процесс законотворчества в нашей стране».
Одним словом, почти как в той пословице: «Золото – в Кумторе, а на Тянь-Шане – лёд»…
НЕ РИСКУЙТЕ РАССТЕГНУТОЙ БЛУЗКОЙ!
УЗБЕКИСТАН
Если верить интернет-агентству CA-NEWS (UZ), все началось с этой фотографии, появившейся на минувшей неделе на его сайте. Обратите внимание – это известная узбекская певица Лола Юлдашевоа чувственно проводит рукой вдоль расстегнутой шелковой блузки, исполняя в 2015 году песню в дуэте с Райхон Ганиевой «Куникмадим» («Не привыкла»).
Из-за этой, по мнению государственных чиновников от искусства, «эротичной» сцены в клипе, необходимо срочно вмешаться и взять под прицел «аморальные и непатриотичные» песни.
«Как можно объяснить тот факт, что некоторые наши певицы одеваются более чем вызывающе, в полном разрыве с национальным стилем, и появляются на телеканалах, предназначенных для семейного просмотра, исполняя песни, которые не подвергаются никакой критике, и в явно легкомысленных клипах?» – заявила заместитель премьер-министра Эльмира Баситханова.
В многотиражной газете «Даракчи» появилась раздраженная статья, критикующая якобы имевшиеся в клипе лесбийские оттенки.
Данный инцидент ярко подчеркнул взаимодействие между эстрадными исполнителями, пытающимися создать современный имидж, и усилиями правительства по культивированию патриотизма и консервативных взглядов при помощи культуры и развлечений. Многие певцы зависят от государства, что заставляет их идти на компромиссы. Но некоторые, включая Юлдашеву, пытаются расширить границы дозволенного.
Деятели эстрады в Узбекистане живут по воле «Узбекнаво», государственной ассоциации, ведающей выдачей лицензий исполнителям. Без лицензии популярность не имеет значения. Функции «Узбекнаво» включают также цензуру видеопродукции и наблюдение за поведением артистов.
В рамках принятого в минувшем декабре указа правительства были ужесточены условия выдачи лицензий. В частности, была учреждена рейтинговая система, оценивающая, насколько творчество исполнителя «соответствует национальному менталитету, ценностям и обычаям». Чтобы не потерять очки в рейтинге, артист должен воздерживаться от «оскорбления чувств» зрителей.
Новые правила, вступившие в силу 1 января, стали реакцией властей на якобы имевшее место «настроение распущенности» в последних музыкальных произведениях. «Недостатки привели к грубым нарушениям и неэтичному поведению со стороны эстрадных исполнителей во время концертов и транслировавшихся по телевидению мероприятий», – отмечается в постановлении правительства.
Бывший тогда министром культуры и спорта Минхожиддин Хожиматов, являвшийся инициатором уклона в сторону консерватизма на эстраде, предложил исполнителям «безопасные» сферы для творчества. «Вместо того чтобы фокусироваться на любви, им следует петь о повседневной жизни, происходящих в нашей стране эпохальных событиях и вещах, отражающих духовность узбекского народа», – заявил он прошлым летом.
«Узбекнаво» выдает лицензии на пять лет и взимает тариф в размере $4 тыс в год.
Летом прошлого года Юлдашеву лишили лицензии из-за вышеупомянутого клипа, в котором она и Ганиева поют друг другу «почему сердце томится по тебе» и «дай почувствовать твою любовь».
Юлдашева парировала нападки критиков, говоря, что песня была просто о любви и женской солидарности.
«Я написала ее для себя. А когда Райхон предложила исполнить ее вместе, я подумала, что в этой песне мы можем великолепно объединить наши энергии», – сказала она.
В декабре Райхон удалось восстановить лицензию.
Затем в этом году разгорелся еще один скандал по поводу морального облика артистов, когда в Telegram появилась не очень эстетичная видеозапись популярной певицы Тамилы.
«Узбекнаво» тут же лишила Тамилу – настоящее имя которой Эсмеральда Рахматова – лицензии на выступления, заявив, что певица нарушила условия выдачи подобного разрешения.
Не исключено, что ситуация для артистов, не избегающих сомнительных аспектов, усложнилась после падения Гульнары Каримовой, дочери президента Ислама Каримова. До того, как она оказалась замешанной в коррупционный скандал и была помещена под домашний арест в 2014 году, Каримова попыталась сделать карьеру поп-звезды, выступая под сценическим псевдонимом Гугуша. Высшей точкой ее малозапоминающейся певческой деятельности, возможно, стал дуэт с Хулио Иглесиасом.
Стоит отметить, что власти интересует не только моральный облик исполнителей, но и склонность их вмешиваться в политические вопросы.
В 2013 году поп-звезду Жасура Умирова, по сообщениям, лишили лицензии за отказ принять участие в ежегодном сборе граждан на хлопковые поля.
Недостаточная патриотичность также является поводом для наказания.
В начале мая этого года у эстрадного певца Абдулазиза Каримова отобрали звание заслуженного артиста Узбекистана. Данный титул остался еще с советских времен, и обладание им повышает статус получателя, а также открывает ему доступ к различным государственным привилегиям.
Каримова наказали за получение турецкого гражданства. Он уехал в Турцию весной прошлого года, недовольный тем, что не мог получить заказы на узбекском радио и телевидении.
Премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзияев назвал Каримова «предателем родины», а государственные СМИ назвали выдачу певцу Турцией паспорта «ударом в спину».
Ходили слухи, что Анкара таким образом отомстила Узбекистану за многолетний запрет на показ в этой центральноазиатской республике турецких сериалов.
В 2011 году власти также начали оказывать давление на рэперов с целью заставить их избегать негативных тем и концентрироваться на вопросах патриотизма, верности и любви к близким.
Лишь самые крупные звезды в Узбекистане способны заполнить концертные залы. Для большинства же певцов главным источником дохода являются выступления на свадьбах и прочих крупных мероприятиях, в связи с чем потеря лицензии становится серьезной проблемой.
Старания властей заставить деятелей эстрады исполнять наказы правительства объясняются демографией.
По данным официальной статистики, более половины населения Узбекистана составляют молодые люди в возрасте 15-30 лет, которые в основном и слушают современную поп-музыку.
Но тут у властей возникают значительные затруднения, т.к. они пытаются плыть против течения.
ОБЕЩАННОГО ТРИ ГОДА … ДЕСЯТЬ ЛЕТ ЖДУТ
ТАДЖИКИСТАН
Хотя, как считают некоторые эксперты, части обещаний и десяти лет мало…
Это весьма пессимистичное заявление на минувшей неделе сделало интернет-агентство StanRadar, сославшись на исследование аналитического центра «Открытая Азия онлайн» «К 2030 году , напоминает «Открытая Азия», президент Таджикистана Эмомали Рахмон намерен полностью искоренить крайнюю бедность, увеличить долю среднего класса населения от 20 до 50 процентов и нарастить энергетический потенциал страны. Этими планами лидер таджикской нации поделился на днях на заседании Национального Совета по развитию».
Но ведь похожие цели и задачи президент объявлял и раньше. Таджикистан давно испытывает дефицит электроэнергии, особенно в осенне-зимний период. Бюджет страны почти наполовину зависит от денежных переводов трудовых мигрантов, а среднего класса, по мнению экспертов, как такового в принципе нет. Тем не менее, таджикские власти не теряют оптимизма и смело раздают новые обещания.
Вот «Открытая Азия онлайн» и решила вспомнить, какими они были в течение последних 10 лет:
К слову, о полной энергетической независимости уже давно мечтает вся страна. Особенно зимой и осенью, когда в регионах Таджикистана свет дают не больше, чем на 8 часов в сутки. Без лимита живет только столица. Учитывая, что Узбекистан больше 10 лет не поставляет Таджикистану природный газ, а системой централизованного отопления охвачены лишь несколько улиц в Душанбе, электроэнергия является единственным источником тепла во время пусть и не суровой, но все-таки зимы.
Что касается социального положения граждан, то, по данным Агентства по статистике, уровень бедности за последние 5 лет сократился с 37 до 31%. По прогнозам Министерства экономического развития и торговли, в 2016 году рост ВВП составит 7%.
Так что, насколько обещания президента Рахмона, данные в разные годы, близки к реальности, судите сами.
ЖИЗНЬ ВЗАЙМЫ?
ТУРКМЕНИСТАН
Среди потока новостей минувшей недели, появившихся на сайте информационного агентства CA-NEWS (TM), новость от «Альтернативных новостей Туркменистана» , безусловно, взволновала каждого таджикистанца. А все потому, что она известила народ - в Туркменистане часть зарплаты могут выдавать … гособлигациями.
Как стало известно, в государственных бюджетных, хозрасчетных организациях и даже в некоторых частных предприятиях Ашхабада, других городов Туркменистана людей волнует один вопрос: что дадут им на руки в день выплаты зарплаты – наличные манаты или это будут облигации внутреннего государственного займа?
По сообщениям источника АНТ в отделении одного из банков Ашхабада, пока бухгалтерия предприятий, организаций и учреждений не получила конкретных циркуляров по размещению ценных бумаг, однако разговоры среди сотрудников уже пошли. Например, в некоторых ашхабадских учреждениях сферы образования людей предупредили о том, что из-за финансовых проблем, в частности, из-за нехватки наличности в банке, зарплату задержат до конца лета.
Выпуск займов, по сообщениям туркменского телевидения, будет проводиться в качестве дополнительного источника поступлений средств в доходную часть бюджета 2016 года.
В управлении образования Ахалского велаята сообщили, что теперь ежемесячная зарплата работникам сферы образования будет выдаваться частями – 30% наличными деньгами, а оставшиеся 70% облигациями государственного займа.
Источник сообщил, что и до облигаций администрации школ каждый раз урезали зарплату учителям и техперсоналу разными поборами и удержаниями. Его слова подтверждает и учитель 27-й гимназии Ашхабада.
«Каждый месяц они что-то находят новое, чтобы взять с нашей зарплаты деньги. То им план по подписке на газеты и журналы надо выполнить, то требуют скинуться на покупку велосипедов для начальства, то надо деньги сдать на полив елок в предгорьях Копетдага и в районе «Тропы здоровья», в местах, где бывает президент. Почему эти деревья должны поливаться за наши деньги? Почему эти деревца не поливает тот, кто их сажал?», — говорит учитель.
При этом сообщается - выпуск государством ценных бумаг и их размещение среди юридических лиц, независимо от форм собственности, и среди физических лиц является одним из экономически целесообразных методов финансирования бюджета. По сути, это одна из форм заимствования государством средств у населения и предприятий. Государство пускает в обращение ценные бумаги (свои долговые облигации) для покрытия бюджетного дефицита, вызванного чрезмерными расходами, связанными с войнами, стихийными бедствиями и другими явлениями.
В условиях рыночной экономики государственные займы выпускаются для реализации крупных проектов и госпрограмм развития ведущих отраслей народного хозяйства, создания инфраструктуры, решения инвестиционных задач.
Жаль только, что в разъяснении не говорится, когда и каким образом облигации превратятся в реальные манаты, которые постоянно требуются здесь и сейчас?
Вячеслав ШТЫРОВ, Матрица.kz
В обзоре использованы материалы среднеазиатских и российских информационных интернет-изданий. Автор обозрения оставляет за собой право не всегда и не во всем разделять точку зрения авторов и издателей цитируемых публикаций.
Просмотров материала: 3 160
