Желтый рейтинг. Хорошие акимы, плохие акимы

Сегодня посмотрел рейтинг с Вокса с блогерами, имеющими большое количество подписчиков. Где-то согласен, где-то нет, но при всем при этом это развлекательный ресурс. Поэтому и этот рейтинг, точнее рэнкинг, уже интересен этим.

Вопрос о другом, казалось бы, более серьезном рейтинге. На сайте Саясат.орг ежемесячно публикуется рейтинг акимов, начали они его в марте 2013 года. Если считать ноябрьский рейтинг этого года, то вышло 30 публикаций об "писькомерении" акимов. Конечно, выборку мнений 30 политологов и блогеров считать рейтингом просто не корректно. Скорее, это список симпатий и антипатий этих экспертов, а может и их некомпетентности. Ну и все равно главная роль в расстановке слуг народа принадлежит организаторам рейтинга.

Помните как говорил незабвенный товарищ Сталин: "Не важно как проголосуют, важно как посчитают". Небольшой анализ данного рейтинга дает нам понимание, что организаторы словно боятся, что их выгонят из столицы и не примут в Алматы. Чем же тогда обусловлено, что астанинские и алматинские градоначальники возглавляли список 16 и 14 раз соответственно? Никто из областников ни разу не был в "желтой" майке лидера.

Да и те областные акимы, кто входил в тройку лидеров, больше получали свои места благодаря тому, что совсем недавно были членами Правительства, таковых четверо - Мырзахметов (ЮКО), Кушербаев (Кызылординская область), Сапарбаев (ВКО) и один раз любимец публики Кулагин. Правда, получив в августе текущего года 3 место, "святой" аким уже в сентябре, после "банного" скандала и проблем в Калачах скатился в самый "зад" рейтинга.

Немного странно для, казалось бы, для претендующего на серьезную аналитику информационного портала выдавать вот такой "желтый" рейтинг, как серьезную аналитику. Много неувязочек и по другим личностям. Например, осужденный экс-аким Абдишев (Карагандинская область) всегда был вверху "золотой" середины списка. А вот пришедший на его место добропорядочный Абдибеков из шестнадцати месяцев, десять раз был в конце списка и только последние 6 месяцев еле держится в конце "золотой" середины.

Или вот Аскар Мырзахметов 14 раз деликатно и по очереди деливший место в тройке с Крымбеком Кушербаевым (16 раз), похоже, оставил своему последователю Атамкулову полностью разрушенное хозяйство. Чем тогда объяснить такой низкий спад рейтинга ЮКО, занимающего с новым акимом только последние места?!

Надо отдать должное рейтингу: они угадали с акимами Акмолинской области (Айтмухамбетовым) и СКО (Ескендировым) ставя их на последнее место в течение очень короткого срока их пребывания на постах акимов. Однако парадоксальной выглядит ситуация с Нуралы Садуакасовыым (Костанайская область) и Архимедом Мухамбетовым (Актюбинская и Костанайская области). Рейтинг Саясат.орг стабильно, с аналитическим мазохизмом все время ставил их на дно списка. Садуакасов 16 раз попадал в тройку снизу, а Мухамбетов 18 раз замыкал список. Однако, если первого все-же уволили, после рекорда в 11 раз самого самого последнего в списке, то Мухамбетов являясь круглым "двоечником" перебрался из рук вон плохо возглавляемой Актюбинской области, в кресло акима Костанайской области. Как так?

И почему-же пришедший в донельзя испытавшую горестей с прежним акимом Актюбинскую область, господин Сапарбаев сходу попал в пятерку лучших из лучших? Неужели Актюбинская область так зацвела за один месяц? Просто волшебство какое-то!

Вот также мистика давлеет и над Востоком. Похоже, с уходом Сапарбаева жизнь в Восточном Казахстане остановилась. Чем тогда объяснить низкие рейтинги Даниала Ахметова? А ведь мы все знаем не понаслышке, что это очень грамотный и сильный менеджер. Может потому что старый и малоперспективный? Списали Данилу Северного?!

Если бы акимы были слабы психологически, то, наверное, акимы Айдарбаев (Мангыстау) и Султанов (СКО) давно должны были наложить на себя руки. И хорошо, что они не переживают по поводу этого "желтого" списка симпатий и антипатий. Возглавляемые ими области реально переживают эпоху Возрождения, показатели экономического развития увеличиваются, инвестиционный климат улучшается.

Однако, составители рейтинга упорно не желают этого видеть и ставят их в нижнюю часть списка. Может потому-что "просто кто-то там должен быть", ведь опасно ставить вниз списка акимов столицы и Алматы?! А вдруг они возглавят завтра администрацию Президента или Правительство?

Сегодня каждый понимает, что в работе акима самое главное - это эффективная реализация бюджета, исполнение госпрограмм, социальный комфорт жителей региона, умение реагировать на кризисные ситуации, привлечение инвесторов, а не информационная активность акима. Этот критерий больше нужен для оценки региональных пресс-служб, а не акима.

Поэтому мне кажется целесообразнее принести в жертву частоту публикации таких рейтингов во имя качества: не каждый месяц выпускать, а раз в квартал, тогда за это время можно реально что-то оценить. Да и можно вывести из рейтинга акимов двух столиц. Уж очень они не вписываются в рейтинги региональных руководителей.

PS: Очень много смешных выражений в аналитике к данному рейтингу, вот например: "Стабильным можно назвать пребывание актюбинца Архимеда МУХАМБЕТОВА в хвосте рейтинга. Впрочем, многие эксперты уверены: его аутсайдерство - свидетельство потенциальной способности пуститься в погоню за группой лидеров". Он не догонит......

Галым Байтук, президент Казахстанского альянса блогеров

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Мы в соц сетях:

Желтый рейтинг. Хорошие акимы, плохие акимы

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам